Авторизация       Регистрация

Рюрик - был ли?

Опубликовано: 2016-05-22 22:57:51
Просмотров: 460

Рубрика: Проза, Статья
Комментариев: 0

 "Пошли к Руси призывать, и Русь пришла на Русь со всей Русью!"

  Факты вещь упрямая и красноречивая!
Сведения о Рюрике полны противоречий и неточностей!
Почему мы безоговорочно верим версии, которая не подтверждается никакими серьезными документами?    Именно так всё и было:
На Руси НАНИМАЛИ управляющих на работу, похоже, те и приросли.
Русь и Рюрик, как племенные имена, были известны задолго до призвания "Рюрика" в наём, а династия правления на Руси всегда шла по линии ЖРЕЦОВ! Всегда!
НИКОГДА чужой монарх НЕ ПРИГЛАШАЛСЯ в  развитую, [b]самостоятельную, страну править![/b]
Был ли он жрецом - вряд ли?!
Так всё же  кем был Рюрик - возможно криминалисты разберутся?
Особенно  интересно  перо  фальсификаторов.
Даже норманнские теории признают, что Рюрик жил на Руси как НАЁМНИК!
Он не был ни царем, ни князем и  едва ли входил в третью десятку новгородских чиновников. Когда он стал князем и по какому документу?
Многих интересует вопрос - где подлинный Рюрик?

                                              http://www.chitalnya.ru/upload2/135/36202d9f90e430272ecb26ed100fd55b.jpg
                                                  
Без комментариев - ответ очевиден. 
Если  подключить  интуицию, мозги и артефакты - всё станет на свои места - Рюрик не мог создать династию по определению.
Последние 17 лет своей жизни НЕОТЛУЧНО Рюрик проживал где-то в окрестностях Новгорода.
Рюрик, вообще, появляется, только в писанине Нестора и всё.
Красивая сказка в которую хочется верить!
Гостомысла, отца Рюрика, никогда не существовало, Рюрик не мог быть сыном бодрического князя, он не основывал ни Ладогу, ни Новгород, ни вообще ничего. Его же призвали работать на готовое место!
Конечно, историки-фальсификаторы  были  иностранцами, плохо говорили по-русски, отсюда и казус с "матерью городов русских", который был по сути ОТЕЦ, отсюда  небылицы о Рюрике. 
НИКОГДА чужой монарх НЕ ПРИГЛАШАЛСЯ в самостоятельную, развитую страну править!
Во-первых -  Сколько всего состряпано проектов "Рюрикович"?
Где Рюрик родился, на каком языке разговаривал, где прочие факторы идентичности его личности?   Нам не известно достоверно, чьим сыном и внуком был Рюрик - все домыслы.
Мы не знаем, сколько было у Рюрика жен и детей, были ли сетры и братья!
Летописных подлинников нет!
Никаких особых деяний за время своего княжения Рюрик не совершил, судя по всем известным летописям. Правил городами Новгород, потом ...
                      Рюрик НИКОГДА НЕ БЫЛ В КИЕВЕ!!
             О Рюрике - воине и Великом князе Руси НЕТ упоминаний НИГДЕ! 
 И это летописный основатель Новгородского княжества на Руси!
В сказаниях и былинах отмечены все:
Васька Буслаев, уголовник - есть;
Хотин Блудович, двоеженец, брачный аферист - есть;
Змей Тугарин, сексуально-озабоченный змеюка - тоже есть.
                        
  А первого КНЯЗЯ ВСЕЯ РУСИ НЕТ!  Смешно?
Всё, что есть не выдерживает никакой критики!
В третьих - глядя на портреты Рюрика даешься диву  умению фальсификаторов  строчит  небылицы и выдавать за исторические факты.
Самолюбие  всегда  старается себя приукрасить! 
Все символы сокола - общепринятая атрибутика многих русских племен.
Все древнерусские и элитные российские воинские подразделения содержат в наименовании или эмблеме сокола.
    http://www.chitalnya.ru/upload2/418/c7bd20e75e11491705ea9eaf70e2fad2.jpg                   http://www.chitalnya.ru/upload2/787/7e8695baa383f021b04463dd0e815e39.jpg    
    Скифский сокол                                                          
Др. русский сокол   
     http://www.chitalnya.ru/upload2/703/5def16509c743978c737d537176062d2.jpg
             Украинский сокол                А была ли тогда, вообще,  "Киевская Русь"?  НЕТ - не была! 
Это наименование средневекового периода Руси,  с  очередной столицей в  г. Киеве, сочиненное в ХХ веке..
Ах, Рюрик-Рюрик -  Екатерина Великая явно перестаралась в истории, подгоняя её под удобную трактовку!   Рюриковичи, конечно были, но позже и не с такой истории.   Вопрос остался открытым:
           ПОЧЕМУ  ИСТОРИЯ  РУСИ  ВНЕЗАПНО  ОБОРВАЛАСЬ В ХII ВЕКЕ??
Может быть такие же  выдумки Кий, Щек и Хорив, западнославянские Лех, Чех и Рус; ирландские Амелаус, Ситтаракус и Ивору, скифские Арпоксай, Липоксай и Колоксай, иже еси с  "прародителями" народов земли — Сима, Хама, Иафета?
Они еще не знали, бедолаги, что это укры всех породили - сами и  объявили об этом.
Увы, а где же конкретно  историческая  реальность?
Впереди интересные разоблачения!?


Комментарии

Произведение никто не комментировал :(